国家知识产权局公开的2026年1-5月专利审查数据显示，国内发明专利领域迎来两个值得关注的信号：一是驳回复审整体成功率达到49.6%，接近50%关口，相当于每两件复审案件就有一件能成功推翻原驳回决定；二是发明专利无效宣告成功率仅为39%，超六成被请求无效的发明专利最终维持有效，既体现出当前专利审查质量持续提升，也折射出行业对专利价值的认知正在发生转变。

从驳回复审的数据来看，今年1-5月发明专利复审成功率持续走高，已经连续三年稳定在45%以上，今年更是逼近50%的高位。根据行业机构统计的发文数据，今年第一季度审结的1.38万件发明专利复审案件中，撤销原驳回决定的案件占比达到49.8%，1月单月整体撤销率更是达到53.3%，超过一半的驳回决定被复审纠正，这个数据比十年前提升了超过15个百分点，反映出当前复审程序对申请人权益的保障更加充分。

更进一步看，不同技术领域、不同申请时段的案件复审成功率差异明显，其中的规律值得申请人关注。从技术领域来看，计算机、人工智能等新一代信息技术领域的复审撤销率达到60%，明显高于平均水平，主要原因在于这些领域技术迭代快，早期审查对创造性的判断往往偏严格，申请人在复审阶段可以结合最新的应用场景陈述技术贡献，更容易获得复审委认可；而医药化合物领域的维持驳回率达到67.3%，是所有领域中最高的，这也符合医药领域审查标准一贯严格的特征，核心化合物专利对创造性、公开充分的要求都远高于其他领域，即便进入复审也很难推翻原驳回决定。从申请时段来看，2022年及以后提交的发明专利申请，复审撤销占比高达79%，远高于早年申请，原因在于近年专利申请整体质量提升，申请人撰写更规范，很多驳回属于审查尺度把握差异，而非申请本身质量问题，通过合理陈述就能纠正。

而在无效宣告领域，数据呈现出和复审完全不同的趋势：1-5月发明专利无效宣告成功率仅39%，也就是说超过六成的发明专利在无效宣告程序中维持了全部或部分有效，这个维持比例比五年前提升了超过10个百分点，反映出经过实质审查的发明专利权利稳定性在不断增强。具体来看，不同主体的无效案件结果差异很大：原研药企的核心化合物专利，无效成功率不到20%，今年以来诺和诺德、弗特克斯等跨国药企涉及GLP-1领域的核心专利，面对国内仿制药企的无效挑战，全部成功维持有效，体现出原研药企高质量专利布局的强大稳定性；而一些早年为了拿项目、评职称申请的低质量发明专利，无效成功率超过70%，很多甚至被直接宣告全部无效，这也说明只有真正投入研发、布局合理的专利，才能经得起无效程序的考验。

为什么会出现“复审成功率高、无效成功率低”的分化？其实这恰恰对应了我国专利事业从“重数量”到“重质量”转型的两个侧面：一方面，驳回复审成功率高，是因为审查尺度在不断优化，过去很多因为对创新判断标准不统一被驳回的好专利，现在可以通过复审获得授权，给了真正的创新者更多机会；另一方面，无效成功率低，说明现在授权的发明专利整体质量在提升，经过实质审查的专利，权利稳定性越来越强，能够给创新主体提供更可靠的保护，这也符合我国建设知识产权强国的要求。

对不同类型的创新主体来说，读懂这组数据能帮我们制定更合理的专利策略。对普通申请人来说，如果专利被驳回不要轻易放弃，既然接近一半的案件能通过复审翻盘，完全可以找专业代理人评估一下驳回理由，只要不是技术本身没有创造性，很多都有机会通过复审获得授权；对企业来说，在发起无效宣告之前，一定要做好前置检索和评估，不要盲目发起无效，现在发明专利稳定性越来越高，盲目无效不仅浪费成本，还容易给竞争对手暴露自身策略的机会；对高校和科研机构来说，发明人挂名一定要规范，研发过程要留好相关记录，避免因为学科错配等形式问题被驳回，即便被驳回也可以凭借真实研发记录在复审中说明情况。

整体来看，今年1-5月的数据传递出一个明确信号：我国发明专利审查正在走向“严进严出”，低质量非正常申请的空间会越来越小，真正有技术含量的创新会得到更好的保护，不管是复审还是无效程序，最终都是为了给真正的创新保驾护航。 

▌关于版权：中济纬天专利尊重版权，如有侵权，请联系删除

▌本文来源：专利资讯公众号

▌电话&微信：15264725233